22-годишният тогава младеж бе арестуван малко по-късно. У него бяха открити два спрея. На първа инстанция Димитров бе осъден да плати 2000 лв. глоба и бе освободен от наказателна отговорност. След това втората инстанция го оправда.
Това решение е правилно, смята ВКС. От съобщението става ясно, че дори прокурорът не е поддържал обвинението пред третата инстанция. Според обвинителя Димитров е изразил гражданска позиция по въпросите за бежанците и посещението на Льо Пен и не е извършил хулиганство.
Върховните съдии са съгласни с решението на втората инстанция, че Димитров е невинен. В него се посочва, че действията му не са хулигански, а право на изразяване, гарантирано от Европейската конвенция за правата на човека и българската конституция.
„От фактите по делото е установено, че поставянето на надписите не уврежда целостта на паметника и е отстранимо, поради което действията на подсъдимия не изискват като необходима намеса налагане на административно наказание, респективно не могат да бъдат квалифицирани като хулиганство, включително и по смисъла на Указа за борба с дребното хулиганство. С поставянето на надписите не е извършено посегателство върху идейното послание на паметника, доколкото той е използван като средство за изразяване на мнение с цел съдържанието на изразеното послание да достигне до по-широк кръг от хора, а не за да се засегне самият паметник като носител на идеи и послания“, пише в съдебното решение.
България – Източник: Медиапул.бг
RSS новини от България

